...都控制住了疫情,难道和其他西方国家有什么不同吗?
新西兰和澳大利亚能一度控制住疫情,是多种因素共同作用的结果,与其他西方国家存在多方面差异。地理优势与早期边境封锁:作为岛国 ,新西兰和澳大利亚拥有天然地理屏障,在疫情初期能相对容易实施严格边境封锁和入境管制 。而欧洲大陆国家及美国陆地边界漫长且互联度高,加拿大与美国人员往来和经济联系紧密 ,边境管控难度大。

主要是澳大利亚和新西兰都是岛国,和其它国家没有陆路边境,所以只要控制了航空输入人员的防疫就可以控制传染源 ,而且地广人稀,人口密度小,不容易发生大规模聚集性爆发。
中国应对疫情和经济的做法与西方不同的原因主要在于体制差异、文化观念 、以及对风险的不同评估与应对策略 。体制差异 西方体制:西方国家的政治体制往往强调分权与制衡 ,这在一定程度上限制了政府在应对突发事件时的快速响应和全面动员能力。
国际合作态度不同中国:秉持人类命运共同体理念,积极开展抗疫国际合作。

除了中国,哪些国家基本控制住了疫情?
壹、除了中国,基本控制住疫情的国家包括韩国、新加坡 、德国、越南等 。以下是对这些国家疫情防控情况的简要分析:韩国:在疫情初期 ,韩国采取了积极的防疫措施,包括大规模的检测和隔离,以及严格的社交距离政策。这些措施有效地遏制了病毒的传播,使得韩国的疫情得到了较好的控制。
贰、截至目前 ,能够有效控制本国疫情的主要国家确实只有中国和韩国 。
叁 、泰国:泰国从2021年12月份开始放松国内疫情管控,2022年2月边境逐步放开,到了10月份则全面放开 ,为游客提供了更加便利的入境条件。中国:中国新冠防疫基本放开的时间是2022年12月。
肆、从病例数和死亡率来看,新西兰在很大程度上控制住了疫情,在相当长一段时间内保持了非常低的感染水平 ,甚至实现了“清零”,社会生活和经济活动也相对较快恢复正常 。不过,“最好 ”是相对的 ,新西兰的地理位置、社会结构和文化等因素在一定程度上支持了其严格措施的实施。
阿联酋全球第11---全球疫情国家安全排名
阿联酋在全球新冠疫情国家安全指数排名中位列第11名,属于第一阶梯国家。

如阿联酋 、爱尔兰、沙特阿拉伯等,它们在全球抗疫韧性排名中位居前列。
亚洲:韩国、日本 、伊朗、新加坡、泰国、马来西亚 、越南、印度、菲律宾 、俄罗斯、以色列、伊拉克 、阿曼、沙特、土耳其 、科威特、卡塔尔、阿联酋 、巴林、约旦、黎巴嫩、阿富汗 、柬埔寨、斯里兰卡、尼泊尔 、孟加拉、缅甸、老挝 、乌兹别克、吉尔吉斯、哈萨克 、蒙古等 。
第九大国—巴西 从2018年到2019年 ,巴西的石油产量大幅增加。2019,其产量为278万桶/天,比2018年增长144%. 2020年,由于全球疫情的影响 ,其石油产量减少了6%. 与大多数产油国一样,巴西的石油出口在最近几个月减少,原因是全球需求降低。该国拥有的石油储量不到世界石油储量的1%--足够维持15年左右 。
为什么新冠疫情东亚国家防控比欧美国家做的更好?
而欧美国家近期未经历类似规模的传染病 ,民众对防护措施的接受度较低,需经历适应过程。文化与社会行为模式东亚文化强调集体利益优先,社会成员对公共事务的责任感较强。疫情期间 ,民众更愿意为整体健康牺牲个人自由,例如自觉居家隔离、减少社交活动 。这种集体主义观念使政府防控措施(如封锁、大规模检测)更易获得支持。
新冠病毒不存在“更爱感染”亚洲人或欧洲人,感染差异更多受防控力度 、医疗条件和基因分布等因素影响。从基因层面来看 ,部分研究表明,南亚(30%)和欧洲(8%)人群携带与新冠重症相关的尼安德特人基因片段,这可能增加重症风险 ,而东亚人群几乎没有这种基因 。
行为差异受多种因素影响:以戴口罩为例,在东亚戴口罩被视为负责任的公共卫生习惯,与重视集体主义的共同利益感有关;而在英国和美国等国家,戴口罩习惯被极大“污名化” ,大多数西方国家和公民不愿意这样做。但这种行为差异不能简单归结为东西方价值差异,还受到此前经验等因素影响。
中国的防控体系使大部分轻症患者得以早期控制,而欧美可能出现不同类型的病毒反复感染 ,导致高比例的慢性感染和后遗症 。病毒长期存在,需要持续改进防控策略,清零政策在病毒变异前至关重要。潜在的生化武器疑云笼罩 ,新冠可能源于对非典病毒的基因编辑,针对东亚人的肺部特性设计。
加上拉美部分国家医疗资源相对紧张,民众更倾向于通过佩戴口罩降低呼吸道疾病的传染风险。近年来墨西哥城、智利圣地亚哥等拉美大城市空气污染问题加剧 ,也让防霾口罩的使用越来越普遍 。
此外,东亚区域在应对危机时展现出高度团结性,如新冠疫情期间 ,中国、日本、韩国等国通过严格的防控措施和民众配合,成为全球疫情控制最成功的地区之一。这种社会凝聚力进一步巩固了东亚的经济稳定性。经济韧性层面,东亚在危机中表现突出 。