隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有什么后果?

壹、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有以下后果：承担民事责任：根据《传染病防治法》第七十七条，如果因隐瞒导致传染病传播 、流行 ，给他人人身
、财产造成损害
，应当依法承担民事责任。承担行政责任：此行为属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令，妨害社会管理 。

贰 、处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的 ，处三年以上七年以下有期徒刑
。确诊病人
、病原携带者隐瞒病情、瞒报行程信息
，进入公共场所或者公共交通工具，故意造成新型冠状病毒传播的 ，可能构成以危险方法危害公共安全罪。

叁 、故意隐瞒行踪或疫情接触史：行为表现：员工未按疫情防控要求上报行程
，或隐瞒与确诊/疑似病例接触史，导致疫情传播风险 。法律后果：根据《刑法》第一百一十四条
、第一百一十五条 ，可能构成“以危险方法危害公共安全罪
”
。

肆、隐瞒病情 、瞒报行程信息或与确诊病例
、疑似病例密切接触史：承担民事责任
，违反《传染病防治法》第七十七条，造成损害的依法赔偿。承担行政责任 ，根据《治安管理处罚法》第五十条，处警告或罚款；情节严重的
，拘留并罚款 。

瞒报致十余人感染,姚某某被立案侦查!

壹、姚某某因瞒报致十余人感染新冠肺炎，被西安市公安局未央分局以涉嫌妨害传染病防治罪立案侦查
。具体信息如下：事件背景：3月15日 ，西安市疫情防控指挥部通报1名新冠肺炎确诊病例姚某某被立案侦查。瞒报行为：轨迹交集未报备：3月5日
，姚某某与另一确诊病例同处西安市未央区开元路福建海鲜楼 。

贰 、西安一病例瞒报行程致十余人感染被立案，这名病例出入过的公共场所并没有在公安的公告中提示 ，但可以得知的是
，姚某某目前的活动范围基本就在西安未央区附近，附近居民出行的时候 ，一定要注意自身安全
。实话实说
，姚某某这种行为无疑是极不负责的，他的行为已经构成了刑事犯罪而且被判的年头还不会太低。

叁、被宠物犬咬后死亡一条来自闵行区重大动物疫病防治指挥部办公室的通知 ，这两天紧急下达全区下面各街镇
，要求启动应急预案，确保不再次发生狂犬病致死事件 。因为 ，就在7月18日凌晨2点，住在闵行江川路某小区
，只有38岁的姚某某在被一只宠物犬咬伤手背后而宣告死亡。

明知是次密接仍外出并隐瞒!北京一对夫妻被立案!

顾某某将此事告知赵某，赵某在明知自己为次密接人员的情况下 ，未主动向所在单位报告
，并多次外出购物
。且在流调过程中，顾某某和赵某隐瞒真实情况 ，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住。后顾某某母子相继确诊为新冠肺炎患者
，赵某被转运至集中隔离点进行医学观察 。

未主动报告与频繁外出：赵某在明知自身为次密接人员的情况下，未主动向所在单位报告相关情况
。

因为他们没有拿防疫工作当回事。北京一对夫妻明知是密接人员 ，仍然隐瞒实情外出 。

案例三：隐瞒市场活动史并违反隔离承诺 核心事实：谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物
，6月23日确诊
。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史，虽签署居家隔离承诺书 ，仍多次前往公共场所。处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史
、违反隔离规定的行为立案调查 。