上海理论上10天至两周可实现社会面清零,专家对此是如何解读的?_百度...

壹、上海疫情啥时候发生转折点？吴尊友表明，针对具备2700万人口数量的特大城市而言 ，假如在2～3日内进行一轮我市区域内全员核酸检测，持续进行3～4轮我市全员核酸检测
，理论上说，10天至两个星期就能完成社会发展方面新冠疫情清零。

贰 、吴尊友声称上海理论上10天到两周能够实现社会面疫情清零 ，想要能够实现社会疫情全面清零
，就需要做好严格的把控 。虽在每一天疫情播报的数额上面，每一天都会增加1000~2000例不等 ，由此可见
，上海当地的疫情形势还是比较严峻。理论上想要10天或者两周的时间实现上海当地的疫情，全面清零也是需要下功夫的
。

叁、上海在近期实现了社会面的清零 ，这标志着防疫工作取得了一定的成果。然而
，对于下一步的重点，专家们提出了降级管理的建议 。重新定义“社会面清零”成为了一个关键的策略 ，涉及了对核酸检测的调整
、区域划分的变更以及对“无症状 ”概念的再定义
。

肆、上海全市社会面清零是指上海在疫情防控中
，通过一系列措施实现了社会面无新增阳性感染者的目标。

伍 、社会面基本清零是“初步控制”，允许少量新增但风险可控；社会面清零是“彻底阻断
” ，要求零新增以保障解封安全；社会面动态清零是“长期策略”，通过快速响应维持社会面低感染状态 。

陆
、这是因为上海地区在采用严格的防控措施
，所以才能让金山区和崇明区实现了社会面清零目标
。

上海超2万人核酸检测结果异常,感染者是否能居家隔离?

针对这个问题，中国疾控中心流行病首席专家也是给出了建议 ，专家表示感染者是不建议居家隔离的
，因为在所有的感染者当中有一些人会发展成重症，如果不能够及时的接受治疗 ，那么风险还是比较大的。若是选择居家隔离确实会存在一定性的风险
，一来是疫情会有继续传播的可能性，二来是会错过最佳的治疗时间 。

这还有超过2万人的核酸检测结果异常
。在进行全员核酸检测之后 ，上海出现了2万多人核酸异常的情况。因为上海的很多地区在采用混检的方式来检测核酸
，这就意味着有一部分人属于新冠肺炎的阳性患者，另一部分属于正常人群 。在此之后 ，上海地区已经开展了新一轮的复检
，通过这种方式来进一步排查新冠肺炎阳性患者
。

为了进一步保护所有人的安全，上海的2000多万市民进行了例行核酸检测。在此之后 ，上海一共出现了2万多个核酸异常情况，这也意味着上海将会出现新一批的确诊患者 。对于此类情况
，虽然很多人本身没有任何症状，但因为很多人所感染的是奥密克戎变异毒株 ，所以他们可能是新冠肺炎的无症状感染者。

事件基本情况8月18日
，上海松江区中心医院在工作人员例行新冠病毒核酸检测中，发现一人结果异常
。

密切接触者集中隔离的原因是因为新冠病毒是有潜伏期的 ，需要经过一个最长的潜伏期去观察
，结合相应的核酸检测，才能确认这位密切接触者是否感染了病毒。二是社会治理的问题 。

最后 ，相比于居家隔离
，集中隔离能给感染者更好的照顾和监督
。因此，上海新冠感染者不能在家隔离。

上海疫情为什么总被吐槽?

壹、上海疫情总被吐槽 ，主要源于封控期间出现的次生问题 、防疫措施执行中的不足
、疫情长期持续带来的心理压力
，以及民众对正常生活秩序的期待与现实之间的矛盾 。具体原因如下：次生灾害与救治问题：一些非新冠病人因等待核酸结果未能及时救治而死亡，互联网上记录的类似次生死亡病例已超10人（未得到官方证实）
。

贰、因为不懂 ，所以不规范，因为不规范
，所以有矛盾。

叁 、脱离实际和群众的晚会安排导致舆论高度负面，“净瞎折腾 ”的吐槽反映出人民群众对上海防疫工作的极度不满 。

肆
、无论做出这种行为的初衷是什么 ，以抗疫的名义逼迫居民捐出翡翠
，这种做法的性质都是极为恶劣的，也反应了居委工作人员存在无视党纪国法的严重问题
。总的来说 ，此次上海疫情将居委这一基层组织的很多弊端和问题都暴露了出来
，而居委工作人员索要居民名贵物品只不过是其中的沧海一粟而已。

伍、用户吐槽集中在系统稳定性不足，认为其技术能力与实际需求不匹配 。

陆 、这些要求增加了家长和老师的工作量与时间消耗 ，引发了部分人的不满和抵触
。