新冠病毒到底起源哪?调查显示2019年9月新冠病毒就已经在意大利传播_百度...

壹、意大利研究显示2019年9月或已传播米兰国家肿瘤研究所的研究表明 ，2019年9月至2020年3月期间采集的959份健康志愿者血液样本中
，111份（约16%）检测出新冠病毒抗体。其中：23份样本采集于2019年9月，27份于10月 ，26份于11月
，11份于12月，3份和21份分别于2020年1月和2月采集 。

贰 、意大利米兰国家癌症研究所（INT）的一项最新研究显示 ，新冠病毒在2019年9月就开始在意大利传播，远早于武汉出现疫情的时间
。较意大利首例新冠患者出现时间2020年2月21日提前了5个月。这项研究已在INT所属的医学杂志《肿瘤杂志》（Tumori Journal）上发表 。

叁
、019年新冠起因尚无定论
，主流观点集中于自然传播与人为起源两种可能性
。 动物起源说： 研究显示，新冠病毒基因序列与蝙蝠、穿山甲携带的冠状病毒高度相似。蝙蝠体内病毒与新冠病毒的同源性达85% ，而穿山甲携带病毒的序列一致性更是高达99%
，说明该病毒可能通过中间宿主传播给人类 。

新冠真相揭露

壹 、新冠病毒的起源与传播是复杂科学问题，目前无确凿证据支持“人工合成 ”或“阴谋论
” ，现有科学结论支持其自然起源与动物宿主关联
，病毒传播系意外泄露与防控疏漏共同导致。

贰
、加德勒的阴谋论观点加德勒作为“阴谋论家”，每天在社交平台发表个人解析 ，试图“揭秘世界真相 ”
。

叁、目前没有确凿证据表明新冠病毒是美国制造
，相关说法多为缺乏科学依据的推测或政治化指控。

肆 、《关于新冠疫情防控与病毒溯源的中方行动和立场》白皮书以科学实证反击国际污名化，系统阐述中国在病毒溯源、全球抗疫中的贡献 ，揭露美国政治操弄
，并提出构建人类卫生健康共同体的中国方案 。

有关新冠病毒来源的部分真相

新冠病毒的起源与传播是复杂科学问题，目前无确凿证据支持“人工合成
”或“阴谋论” ，现有科学结论支持其自然起源与动物宿主关联，病毒传播系意外泄露与防控疏漏共同导致
。

新冠病毒来源目前并无定论
，现有信息无法证实新冠病毒是人为制造或实验室泄漏，所谓“部分真相 ”中包含大量未经证实的推测与不实关联。具体分析如下：2015年研究本质与目的2015年石正丽团队与美国科学家合作的研究 ，核心是探索冠状病毒跨物种传播的可能性 。

新冠病毒的基因组并没有人为拼接或改造的痕迹
，这从基因层面排除了病毒人造的可能性
。

新冠病毒来源的这种猜测缺乏科学依据，属于未经证实的假设性说法。以下是对这一猜测的详细分析：病毒与蝙蝠的共存关系蝙蝠作为多种冠状病毒的天然宿主 ，其免疫系统具有特殊性
，能够与病毒长期共存而不表现出严重症状 。但病毒在蝙蝠体内并非绝对“安全”，而是处于动态平衡状态
。

新冠病毒的起源依然存在五个未解之谜 ，包括病毒在武汉大规模传播前是否已存在
、是否在中国以外传播、华南市场在传播中的角色 、冷冻野生动物肉是否参与早期传播
，以及疫情暴发前是否已在动物中传播。

新冠起源是美国吗、

台湾专家推断新冠病毒发源于美国的说法 并不靠谱，其核心论据“美国有全部五个病毒族群
”缺乏科学依据 ，具体分析如下：“五个病毒族群”的科学定义模糊病毒分类通常基于遗传物质 、复制方式
、形态结构等特征
，主要层级包括目、科 、属
、种等 。

加巴德并未直接称新冠病毒是美国“发明 ”，但认为新冠病毒起源于美国资助的生物实验室
。加巴德关于新冠病毒起源的核心观点加巴德通过解密文件指出 ，美国五角大楼资助的生物实验室存在研究病毒功能增益的情况，这种研究会产生高致病和致命性病毒源
，新冠病毒也被包含在内，她认为这涉嫌病毒武器化。

目前并没有确凿证据表明新冠病毒是美国恶意制造传播的 ，所谓“新冠是美国恶意制造传播
”以及相关栽赃陷害等说法多为缺乏实证的推测与指责 。

重要发现!实证支持新冠病毒自然起源

壹、实证研究表明新冠病毒的起源符合自然进化过程
，其基因突变特征与野生蝙蝠（尤其是菊头蝠）细胞环境高度一致，为自然起源假说提供了公开透明的数据支持。核心溯源策略：基于基因突变频谱特征推测宿主中国科学院遗传与发育生物学研究所提出了一种通过鉴定新冠病毒基因突变的频谱特征来推测其历史宿主的溯源策略
。

贰 、自然起源的实证支持：突变特征分析排除了人工干预或实验室泄漏的可能性 ，为新冠病毒自然起源提供了公开透明的数据支持。研究意义与结论该研究通过计算生物学方法
，结合病毒基因组学和进化生物学理论，系统验证了新冠病毒的自然起源 。

叁
、当前官方与科学界共识：新冠病毒溯源尚无定论 ，但可确认来源于自然界
。

肆、美英两国不断翻炒“病毒实验室起源论”是一个夹杂多重动机的复杂现象
，需从科学 、政治、国际关系等角度综合看待：科学层面：主流证据仍支持自然起源，实验室泄漏论缺乏实证支撑主流科学界通过基因组学
、流行病学和病毒进化研究 ，认为新冠病毒更可能通过自然途径（如蝙蝠-中间宿主-人类）传播。

伍、不是
，从现有权威科学研究和国际共识来看，新冠病毒并非人为制造 。新冠病毒是自然起源还是人为制造 ，一直备受全球科学界和国际社会关注
。世界卫生组织（WHO）多次发布新冠病毒溯源报告，明确指出“实验室泄漏论 ”极不可能
，病毒源于自然界动物宿主的可能性最大，且目前没有任何科学证据支持“病毒人造论
”。