有人作弊被开除学籍,有人强奸却留校察看…浙江大学竟对强奸犯“法外开恩...

壹、《浙江大学学生违纪处理办法》规定，被判有期或缓刑的 ，予以留校察看或开除学籍处分。这意味着学校在处理此类案件时具有一定的自由裁量权
，可以选择从重或从轻处罚 。浙江大学在处理努某某案件时，考虑了司法部门认定的努某某系犯罪中止 、具有自首情节等因素 ，选择了从轻处罚
，即留校察看
。

贰
、浙江大学对被判处有期徒刑被宣告缓刑的学生，明确可给予留校察看或者开除学籍处分。对于被判有期徒刑被宣告缓刑者 ，涉及哪些犯罪、在哪种情况下，可给予开除留校察看处分
，或者可给予开除处分，并没有进一步明晰 ，这就留下比较大的自由裁量空间 。

叁 、浙江大学选择将偷盗别人东西
，犯了盗窃罪的学生开除学籍，对那个犯了强奸罪的学生给予了留校察看的处分 ，这让许多的网友感到非常的不妥
，觉得对于犯了强奸罪的那个学生处罚结果太轻了
。

怎样看待浙江大学对犯强奸罪的学生给予留校察看处分

留校察看处分相对较轻，对于努某某这种犯下强奸罪的学生 ，难以起到足够的惩戒和教育作用。这种处分可能无法让他真正认识到自己行为的严重性和错误性
，也不利于维护法律的尊严和权威 。

回顾2020年浙江大学学生**案，当事人的判决和学校处分成为社会关注的焦点。案件的核心争议在于 ，是否应该给予仅被判处有期徒刑一年六个月的留校察看处分
。这个问题的探讨涉及到多个层面
，包括初犯的界定
、悔罪的表现、来自贫困地区的身份以及是否为毕业生。

浙江大学对努尔特·巴特尔的留校察看处分引发争议，主要围绕法院判决合理性 、处分决定延迟、民族身份敏感话题及学校行政化倾向四个方面展开 ，以下为具体分析：法院判决与刑期争议判决结果：杭州市西湖区人民法院以强奸罪判处努尔特·巴特尔有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月 。

努某某案件基本情况犯罪事实：努某某趁受害女生醉酒之际
，将其带到出租屋内意图不轨，并有猥亵性侵动作
。因受害人反抗并威胁报警 ，努某某心生害怕而停手。司法判决：努某某因强奸罪被判刑一年六个月
，缓刑一年六个月 。

浙大强奸犯被开除,大快人心

浙江大学最终决定给予犯强奸罪学生努某某开除学籍处分
。

司法判决：努某某因强奸罪被判刑一年六个月，缓刑一年六个月。校方处理：浙江大学依据《浙江大学学生违纪处理办法》 ，给予努某某留校察看处分
，期限12个月，到期可以申请解除 。努某某的个人背景及行为学业表现：努某某成绩在班里排名倒数 ，全专业120多人中排110名左右
，学分远低于班级平均水平
。

留校察看处分相对较轻，对于努某某这种犯下强奸罪的学生 ，难以起到足够的惩戒和教育作用。

部分考生和家长可能因对浙大的管理方式产生疑虑而选择其他学校 。历史案例对比：一稿多投与强奸犯的处理差异一稿多投案例：浙大曾因研究生一稿多投（违反学术道德）给予退学处分
，强调“学术规范不可容忍 ”
。强奸犯案例：努某因强奸罪被留校察看，引发“学术违规重罚 ，刑事犯罪轻罚
”的对比质疑。

浙江大学学生努尔特·巴特尔因强奸罪被判刑，后被给予留校察看处分
，其在校期间存在多项不当行为 。

月31日深夜，浙大校务会议决定给予犯强奸罪学生努某某开除学籍处分。

浙大终于做出了妥协,是迫于舆论高压,还是早有自己的考量?

壹
、但并未完全消除公众的质疑
。许多人认为 ，浙大是在舆论压力下被迫做出妥协
，而非主动承认初期处理不当。

贰、简单而言，浙大此前的处理确实依法依规 ，但是
，相关的规定，是不健全 ，存在疏漏的 。

叁 、问题的本质是：你是在为自己寻找一个伴侣
，还是在为了完成一个“再婚”的社会任务？如果你自己内心并未准备好，或者并没有强烈的渴望与另一个人深度绑定生活 ，那么任何仓促的开始都可能带来新的消耗
。

一个被判强奸罪的学生,浙大仍不开除,惹众怒

浙江大学最初给予被判强奸罪的学生努某某留校察看处分
，后经重新审议决定给予其开除学籍处分。

因受害人反抗并威胁报警，努某某心生害怕而停手 。司法判决：努某某因强奸罪被判刑一年六个月 ，缓刑一年六个月
。校方处理：浙江大学依据《浙江大学学生违纪处理办法》，给予努某某留校察看处分
，期限12个月，到期可以申请解除。

处分与犯罪严重性不匹配努某某被法院判决犯强奸罪 ，判处有期徒刑一年六个月
，缓刑一年六个月 。