专家“语出惊人 ”:过去两年的抗疫,相当于为国人增加了10天寿命_百度...

专家李稻葵认为这一说法是基于其研究计算得出的，即过去两年的抗疫相当于为每个中国人多增加了10天寿命。以下是具体分析：李稻葵的观点与计算依据李稻葵在2022清华五道口首席经济学家论坛上提出 ，经济发展的根本目的之一是提高老百姓的平均寿命 。

结论：“假如中国没有做好防疫工作，过去两年会有400万生命的损失”这种观点不成立
，那么“相当于让每个人多增加了10天的寿命
”这个推论也就不成立了。新冠死亡病例的平均年龄不支持李稻葵教授观点 各国数据情况：各国统计的新冠患者平均死亡年龄都在70岁以上
。

2023年预测:出生人口800-900万之间,新冠第十版方案政策会逐渐放开_百度知...

壹、023年预测结论：出生人口可能降至800万以下，新冠防控政策将进一步优化调整 ，健康码等限制措施或逐步退出历史舞台。出生人口预测分析2021年数据对比：国家统计局公布2021年新生人口为1062万
，公安部门上户口统计数据为883万，两者差异反映部分家庭未及时登记或数据统计口径差异 。

哪个国家的日均死亡人口数量最多?

壹 、中国是全球日均死亡人口数量最多的国家 ，2024年日均死亡约2万人
，印度和美国分别以6万人和8164人位列第三位
。

贰、根据2025年最新数据，中国是全球每日死亡人数最多的国家 ，日均约2万人
，其次是印度（日均约66万人）。 死亡人数排名 中国：2025年年度死亡约1172万人（日均2万），主因包括人口老龄化
、慢性病负担及新冠疫情后遗症 。

叁、024年全球每日死亡人数最多的国家是中国 ，平均每天约99万人离世
。 主要国家每日死亡数据 中国：2024年死亡1093万人
，日均99万，主因老龄化相关的慢性病（心脑血管疾病 、恶性肿瘤等占85%以上）。

肆
、根据2025年最新数据 ，中国是全球每日死亡人数最多的国家，每天约32077人
，其次是印度（每天26604人）和美国（每天8460人） 。

面对新冠,为什么我们无法躺平?

壹、我国的理念与其他国家不同，我们重视保护民众的生命安全 ，而其他国家则可能更注重经济发展
。因此
，我国不能选择“躺平”。 选择“躺平 ”的国家可能会面临民众生活压力增大和经济负增长的问题 。新冠疫情对全球经济都造成了巨大影响，没有国家有资格“躺平
”
。

贰 、对“躺平”后果的清醒认识部分国家选择“躺平 ”后 ，面临长期疫情波动
、医疗系统压力、劳动力短缺等问题。例如
，美国在2022年“躺平
”后，因长期新冠（Long COVID）导致约1600万劳动年龄人口无法工作 ，进一步加剧了劳动力市场紧张 。中国通过动态清零
，避免了类似后果，为经济长期健康发展奠定了基础。

叁 、经济与社会长远利益考量：短期与长期经济影响：支持放开躺平的人认为放开后经济会迅速恢复 ，人们能正常工作赚钱
。然而
，他们忽略了疫情对经济的长期破坏。高感染率和医疗资源崩溃将导致大量人员无法正常工作，企业生产受阻 ，供应链中断，反而会对经济造成更严重的打击 。

肆
、在疫情面前“躺平”意味着放任病毒传播
，将导致感染人数指数级增长、医疗系统崩溃 、死亡人数激增，并引发经济和社会秩序的全面混乱 ，因此绝不能选择“躺平 ”
。

伍
、中国通过严格防控措施
，最大限度减少了感染人数，从而预防了重症和死亡的发生 ，体现了对人民生命价值的重视。维护社会稳定和经济正常运行“躺平
”可能导致疫情快速蔓延
，进而引发医疗系统崩溃、社会秩序混乱等问题 。

陆 、若疫情大规模扩散，将直接冲击医疗系统 ，导致重症患者、老年人
、儿童、孕妇等群体无法及时救治
。人口基数庞大：14亿人口中
，老年人和基础病患者比例较高，“躺平”可能导致死亡人数激增 ，远超社会承受能力。经济影响深远：疫情失控将引发产业链中断 、社会服务停滞等连锁反应
，对经济社会发展造成严重冲击 。