...规定被警方立案调查,这对夫妻为何要隐瞒行程?

壹、这对夫妻会隐瞒自己的行程可能是觉得自己不会那么的幸运被感染
，存在侥幸心理
。

贰 、如果去了风险地区没有报备行程造成了疫情的传播的话，责任就是全在他们的。

叁
、这件事情的起源于昆明一对夫妻 ，因为在疫情期间不配合疫情防疫工作
，隐瞒自己的行程，最后被立案调查 ，据了解当时这一对夫妻在接受疫情流行病学调查过程中
，刻意隐瞒不报行程轨迹、接触人员等旅居史 、接触史信息，导致相关人员
、场所未被及时纳入管控 ，造成疫情传播风险 。

肆、配合落实属地防控措施
，如果隐瞒不报造成的严重后果的话，肯定是要承担相应的这个法律责任的
。

伍 、处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史
、违反隔离规定的行为立案调查。法律依据：故意隐瞒行程或违反隔离承诺 ，可能构成“拒不执行紧急状态下的决定、命令
”
，需承担法律责任 。

陆 、如今他们隐瞒密接情况被立案，因为这对夫妻的行为影响非常恶劣 ，触犯了法律的底线，危害了社会的安定
，所以要承担一定的刑事责任
。疫情当前，所有人都要根据需要上报自己的行程 ，不得有隐瞒行为
，否则将承担法律责任。

北京一新增病例隐瞒涉疫行程被立案调查

北京新增病例刘某某因隐瞒涉疫行程被丰台警方依法立案调查，其行为导致260人被判定为风险人员 ，造成重大疫情传播风险隐患 。案件核心事实北京疾控部门8月15日通报新增病例中
，3号无症状感染者刘某某为尽快返京，在申诉解除健康宝弹窗时涉嫌隐瞒曾前往中高风险地区的行程信息
。

非常恶劣 ，因为他不仅瞒报了行程
，而且还没有按照规定扫码登记，造成了一定的安全隐患 ，所以非常恶劣。

北京刘某已被公安机关立案侦查
，因为他涉嫌妨碍传染防治罪 。

北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施 ，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑，但是这得等他治愈了以后才会处理
。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩
，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,他们会面临什么处罚?

壹
、此事将会被严肃处理，这对夫妻会被追求法律责任 ，应该是要被判承担相应的刑事责任 。

贰、因此
，他们面临法律的制裁是必然的，也是对其他人的一种警示。

叁 、处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查
。法律依据：根据相关法律法规 ，个人不遵守政府紧急状态下发布的命令
，公安机关可作出行政处罚；若引发疫情传播或严重危险，将追究刑事责任。

北京警方通报4起典型案例:一对夫妻涉嫌非法行医接收发热患者被查丨权威...

北京警方通报了4起违反疫情防控规定的典型案例 ，相关人员均被立案调查
，具体案例如下：案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物，后确诊新冠肺炎 。其与妻子仝某（60岁）、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况 ，导致疫情传播风险
。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,这件事给予我们什么警示?

壹
、仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取
，被立案调查自然属于咎由自取。随着防疫工作的常态化发展，难免会有人产生懈怠心理 ，甚至成为密接人员也不会给予应有重视，殊不知这样的侥幸心理
，不仅容易让自己处于危险状态，而且对整座城市的疫情防控也会造成巨大损失 。

贰、仍然选择外出并隐瞒真实情况 ，这反映出他们对疫情防控的重视程度不够
，缺乏应有的社会责任感
。

叁 、案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物，后确诊新冠肺炎。其与妻子仝某（60岁）
、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况 ，导致疫情传播风险 。处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查
。